Opodatkowanie dochodów ze sprzedaży kolekcji z majątku prywatnego.

W 2023 r. TSUE wydał dwa wyroki, w których uznał, że czynności w zakresie instalacji systemów OZE oraz usuwania wyrobów i odpadów zawierających azbest wykonywane przez gminy nie stanowią działalności gospodarczej. Co oznacza, że gmina nie powinna naliczać VAT, ale nie może również odliczać podatku od tych inwestycji. 2 maja 2024 r. Minister Finansów wydał interpretację ogólną(PT1.8101.1.2023), w której

Lombardy nie mogą liczyć na zwolnienie z VAT opłat za sprzedaż aukcyjną rzeczy oddanych w zastaw. TSUE orzekł, że organizacja sprzedaży aukcyjnej nie może być traktowana jako transakcja pomocnicza wobec zwolnionych z VAT usług udzielania pożyczek pieniężnych – wyrok TSUE z 18 kwietnia 2024 r. w sprawie C-89/23. Wyrok zapadł w sprawie dotyczącej Portugalii, ale ma bezpośrednie zastosowanie także w Polsce

MF wydał interpretację ogólną, w której przyznał, że usuwanie azbestu i instalowanie systemów OZE przez jednostki samorządu terytorialnego w ramach projektów finansowanych ze środków publicznych nie podlega opodatkowaniu VAT. W interpretacji MF określił również skutki zmiany swojego stanowiska w tej sprawie. JST będą mogły dokonać korekty dotychczasowych rozliczeń, ale nie będzie ona obowiązkowa. Jeszcze

Czy poniesione przez Spółkę wydatki opisane w stanie faktycznym, będące wynagrodzeniami pracowników za wykonanie zadań związanych z wdrożeniem Systemu SAP, poniesione do dnia przyjęcia wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji do używania, powinny powiększyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji?

Skutki podatkowe otrzymywania renty wdowiej i sierocej z Niemiec.

Obowiązki informacyjne w związku z obniżeniem kwoty należności z tytułu zakupu energii.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna w zakresie opodatkowania sprzedaży udziału w prawie użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości gruntowej, składającej się z działek numer (…), (…), (…), (…) niekorzystającej ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Stawka podatku z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy dla usług sklasyfikowanych w PKWiU 62.01.11.0 oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy dla usług sklasyfikowanych w PKWiU 62.02.30.0.

Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług przy realizacji Projektu.

Dotyczy ustalenia: - czy w związku z planowanym Połączeniem, Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do rozliczenia w 2024 r. i kolejnych latach podatkowych wygenerowanej przez Spółkę w latach 2019-2021 straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem w przypadku Spółki nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 3 pkt 7 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyłączający

Kalkulacja limitu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego oraz uwzględnienie bądź nieuwzględnienie w tej kalkulacji różnic kursowych

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna w zakresie opodatkowania sprzedaży udziału w prawie użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości gruntowej, składającej się z działek numer (…), (…), (…), (…) niekorzystającej ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).

Opodatkowanie odszkodowania z Republiki Czeskiej.

1. Czy w sytuacji przekazania darowizny Fundatora na rzecz Wnioskodawcy (Fundacji Rodzinnej) lub wniesienia przez Fundatora na podwyższony fundusz założycielski Wnioskodawcy udziałów w Spółce, Wnioskodawca będzie obowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych, a jeśli tak, to w jakiej stawce. 2. Czy Wnioskodawca odpłatnie zbywając udziały w Spółce nabyte uprzednio od Fundatora w drodze

1. Czy przychody uzyskiwane w związku z działalnością wykonywaną przez A powinny być uznane za przychody B. 2. Czy koszty, ponoszone w związku z działalnością wykonywaną przez A, powinny być rozpatrywane jako koszty uzyskania przychodu B.